Concessionária do Maracanã alega desgaste do gramado e defende negativa ao Vasco
CONCESSIONÁRIA DO MARACANÃ SE MANIFESTA NA JUSTIÇA E DEFENDE NEGATIVA AO VASCO
A FLA-FLU Serviços S.A., concessionária responsável pela gestão do Maracanã, apresentou nesta quinta-feira (2) manifestação no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro contra o pedido que busca garantir a realização de Vasco x Boca Juniors, pela Copa Sul-Americana, no estádio.
Na petição, a concessionária afirma que não existe tratamento discriminatório contra o Vasco e lembra que o clube utilizou o Maracanã em seis oportunidades desde abril de 2025. Segundo a empresa, a negativa para novos jogos ocorreu por razões técnicas relacionadas às condições do gramado.
A FLA-FLU sustenta que avaliações realizadas por profissionais responsáveis pela manutenção do campo apontaram desgaste elevado após uma sequência intensa de partidas. A empresa também cita um planejamento de recuperação elaborado pela Greenleaf Gramados e afirma que o gramado passou por novas intervenções após a realização do jogo da NFL, em setembro.
Outro argumento apresentado é que a restrição não seria exclusiva ao Vasco. A concessionária afirma ter negado também pedidos recentes do Flamengo para a realização de eventos comemorativos e do tradicional Jogo das Estrelas, justamente pela necessidade de preservar as janelas de recuperação do gramado.
Sobre o jogo contra o Boca Juniors, a empresa argumenta que a partida poderia ser realizada no Estádio Nilton Santos. A concessionária afirma que o Engenhão atende aos requisitos para receber jogos da Conmebol e cita como exemplo uma partida do Botafogo pela própria Copa Sul-Americana realizada no estádio em agosto.
A FLA-FLU também afirma que a inclusão de Vasco x Boca no Maracanã provocaria três partidas em um intervalo de cinco dias, o que, segundo os responsáveis pelo gramado, reduziria o período necessário para recuperação do campo.
Ao final, a concessionária pede ao Tribunal de Justiça que rejeite o pedido de tutela de urgência e mantenha a decisão que impediu, até o momento, a realização da partida no Maracanã.
A manifestação foi protocolada no processo em 2 de outubro de 2026.
 |
Fonte: X Atenção Vascaínos
NAO SOU JORNALISTA @naosoujornal
EXCLUSIVO 🚨
FLA-FLU APRESENTA NOVA MANIFESTAÇÃO NA JUSTIÇA SOBRE O MARACANÃ 🚨
Apurado com @EstagiarioVasco e @marcelopb1898
A Fla-Flu Serviços S.A. apresentou manifestação no Agravo de Instrumento que discute a realização de Vasco x Boca Juniors, em 20/10.
A concessionária sustenta que:
• A negativa ao Vasco é técnica, baseada na recuperação do gramado.
• O Maracanã já recebeu o Vasco em 6 oportunidades desde abril de 2025.
• O novo gramado exige janelas de recuperação e, segundo a concessionária, não comportaria uma nova partida em outubro além das já programadas.
• A Fla-Flu afirma que também negou recentemente pedidos do Flamengo para outros eventos pelo mesmo motivo.
• Defende que o contrato permite negar a utilização quando houver justificativa técnica, sem que isso caracterize discriminação.
• Sustenta ainda que o Engenhão seria uma alternativa para a realização da partida.
Um ponto importante: a própria manifestação afirma que a impossibilidade de novos eventos em 2026 não seria exclusiva do Vasco, citando negativas a eventos do Flamengo antes mesmo do pedido vascaíno para 20/10.
A Fla-Flu pede, ao final, a manutenção da decisão que não autorizou o uso do Maracanã.
 |
 |
Fonte: X NAO SOU JORNALISTA
